Pusat perincian pembicaraan ‘2 dekade’, mengatakan tidak ada pilihan selain reformasi pasca-Covid
Terbaru

Pusat perincian pembicaraan ‘2 dekade’, mengatakan tidak ada pilihan selain reformasi pasca-Covid

More from Author Almira Wijayanti here: https://eternallifesecrets.com/author/almira-wijayanti/

Berusaha menghilangkan apa yang disebutnya “gagasan keliru … dijajakan” oleh pengunjuk rasa bahwa pemerintah dan Parlemen tidak mengadakan konsultasi apa pun sebelum mengesahkan undang-undang pertanian, Center Monday mengajukan pernyataan tertulis di Mahkamah Agung yang merinci “dua dekade musyawarah” di balik mereka. Ia juga menyatakan bahwa beberapa negara bagian telah terlambat dalam melaksanakan reformasi dalam “semangat yang sebenarnya”.

Pernyataan tertulis yang disampaikan oleh Sekretaris Kementerian Pertanian dan Kesejahteraan Petani, juga menggarisbawahi “upaya serius, tulus dan konstruktif” yang dilakukan oleh pemerintah untuk melibatkan “sejumlah kecil” petani yang memprotes peraturan tersebut. Dikatakan bahwa fakta bahwa agitasi dibatasi hanya di satu tempat menunjukkan bahwa mayoritas petani menganggap undang-undang tersebut “progresif dan untuk kepentingan mereka” dengan menawarkan opsi kepada mereka. “Agitasi oleh / atas nama sebagian petani, oleh karena itu, tidak dapat dianggap sebagai cerminan dari keabsahan undang-undang atau kemanjuran dan kegunaannya bagi masyarakat petani.”

Pernyataan tertulis tersebut menyatakan bahwa perubahan diperlukan dalam undang-undang pemasaran negara bagian karena hal ini menghambat perdagangan pertanian serta penyediaan dukungan hukum kepada petani untuk mewujudkan harga remuneratif. Dikatakan bahwa perlunya reformasi “dirasakan dan dipahami pada akhir tahun sembilan puluhan setelah dimulainya liberalisasi ekonomi”, dan bahwa Komite Ahli yang dibentuk untuk meninjau sistem pemasaran pertanian dalam laporan Juni 2001 menyarankan berbagai reformasi legislatif.

Setelah ini, Pusat menunjukkan, laporan gugus tugas antar-kementerian pada bulan Juni 2002 juga telah merekomendasikan “beberapa reformasi legislatif dalam Undang-undang APMC Negara Bagian dan Undang-Undang Komoditas Esensial untuk menghapus ketentuan-ketentuan yang membatasi pengembangan sistem pemasaran yang efisien dan kompetitif, untuk promosi pemasaran langsung, untuk mendorong pertanian kontrak dan untuk rasionalisasi biaya pasar / struktur pajak ”.

Setelah menerima laporan ini, Kementerian Pertanian merumuskan Model APMC Act, 2003, dan Rules, 2007, dengan berkonsultasi dengan negara bagian, kata Pusat. Ketika diketahui bahwa adopsi mereka oleh negara bagian dan wilayah Persatuan “dalam tingkat yang bervariasi dan lambat”, pada tahun 2010, Komite Pemberdayaan 10 menteri negara dibentuk untuk “membujuk” negara bagian untuk menerapkan Undang-undang dan aturan, serta untuk menyarankan reformasi lebih lanjut.

Komite ini menyerahkan laporannya pada tahun 2013, mencari langkah-langkah untuk menghilangkan hambatan di pasar. Pernyataan tertulis tersebut mengatakan bahwa panitia “secara khusus berkonsultasi dengan petani dari berbagai negara bagian”, dan karenanya klaim pemohon untuk tidak diajak berkonsultasi “tidak memiliki dasar apa pun”.

Pernyataan tertulis tersebut selanjutnya menyebutkan Kelompok Kerja Produksi Pertanian, dibentuk pada bulan Mei 2010, di bawah pimpinan Menteri Utama Haryana dan termasuk CM dari Punjab, Bengal Barat dan Bihar. Dikatakan kelompok ini merekomendasikan “bahwa pasar untuk hasil pertanian harus segera dibebaskan dari segala macam pembatasan pergerakan, perdagangan, penyimpanan, keuangan, ekspor dll” dan bahwa “tidak boleh ada monopoli, termasuk APMC atau pemegang lisensi perusahaan, yang diizinkan. untuk membatasi pasar ”. Komite juga menyarankan agar Undang-Undang Komoditas Esensial diterapkan hanya pada saat-saat darurat dan dalam konsultasi dengan negara bagian.

Selanjutnya, pada tahun 2017, kata Pusat, pemerintah merumuskan Undang-undang Hasil Pertanian dan Pemasaran Peternakan (Fasilitasi & Pengembangan) yang “progresif, lebih liberal” untuk “menyediakan perdagangan produk pertanian yang bebas pembatasan secara geografis”; memberikan “kebebasan” kepada petani untuk menjual; untuk “meningkatkan transparansi” dalam pembayaran; untuk mempromosikan berbagai saluran untuk pemasaran yang kompetitif, pemrosesan pertanian dan ekspor pertanian; dan untuk mendorong investasi.

Pada 21 Mei 2020, kata pernyataan tertulis, Departemen Pertanian, Koperasi, dan Kesejahteraan Petani mengadakan pertemuan yang dihadiri oleh 13 negara bagian / UTs, untuk memberikan masukan atas kerangka hukum baru ini.

Oleh karena itu, Pusat mengatakan, telah “secara aktif dan intensif terlibat dengan negara bagian selama sekitar dua dekade untuk mencapai … tujuan reformasi untuk menyediakan sistem pasar yang dapat diakses dan bebas hambatan” dan bahwa “negara menunjukkan keengganan untuk mengadopsi reformasi di semangat sejati atau membuat reformasi parsial atau kosmetik ”.

Dikatakan bahwa sementara kemunduran penguncian Covid-19 semakin menekankan perlunya reformasi, hanya negara bagian seperti Tamil Nadu, Uttar Pradesh, Karnataka, Uttarakhand, Madhya Pradesh, Goa, Tripura, dan Meghalaya yang telah mengambil beberapa langkah untuk memfasilitasi petani. Dan karena alasan inilah ia membawa tiga hukum melalui tata cara, yang kemudian diganti dengan Kisah Para Rasul.

Tentang pembicaraan dengan para petani yang memprotes, Pusat tersebut mengatakan telah melakukan semua yang dapat dilakukan untuk menangani “keluhan khusus dari beberapa petani”, membuat daftar “dialog konstruktif” yang diadakan pada tanggal yang berbeda, dan implementasi laporan Swaminathan melalui kenaikan MSP. Mengingat bahwa Kisah Para Rasul telah menerima “penerimaan luas”, dikatakan, tuntutan untuk pencabutan “tidak dapat dibenarkan atau diterima”.

.

Article written by:

Hai, saya Almira Wijayanti. Pertanyaan: [email protected]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

back to top