Opini |  Kerusuhan Putih
Uncategorized

Opini | Kerusuhan Putih

Di kelompok paling bawah pencapaian pendidikan, lanjut mereka, terdapat tren ketimpangan

konsisten dengan penurunan peluang perkawinan antara putus sekolah menengah atas dan mereka yang berpendidikan lebih tinggi sejak tahun 1970-an, periode di mana upah riil laki-laki dalam kelompok pendidikan ini menurun.

Christopher Federico, seorang profesor ilmu politik dan psikologi di University of Minnesota, menggambarkan peran kunci pendidikan dan peluang kerja dalam mobilisasi sayap kanan kaum kulit putih yang berpendidikan rendah:

Perkembangan besar sejak berakhirnya “Kompresi Hebat” selama 30 tahun atau lebih setelah Perang Dunia II, ketika ada sedikit ketimpangan dan keamanan kerja yang relatif lebih besar, setidaknya untuk pekerja pria kulit putih, adalah perbedaan tingkat pengembalian pendidikan dan pelatihan sekarang jauh lebih tinggi.

Di dunia baru ini, Federico berpendapat, “janji keamanan ekonomi berbasis luas” digantikan oleh pasar kerja di mana

Anda dapat memiliki martabat, tetapi itu harus diperoleh melalui pasar atau kesuksesan wirausaha (seperti yang diinginkan oleh kanan-tengah Reagan / Thatcher) atau pencapaian status profesional yang meritokratis (sebagaimana yang diinginkan oleh kiri-tengah). Tapi jelas, ini bukan jalan yang tersedia untuk semua, hanya karena masyarakat hanya memiliki begitu banyak posisi untuk kapten industri dan profesional terdidik.

Hasilnya, kata Federico, adalah bahwa “kesadaran kelompok kemungkinan besar akan muncul atas dasar pendidikan dan pelatihan” dan ketika “mereka yang kurang berpendidikan melihat diri mereka secara budaya sangat berbeda dari lapisan populasi berpendidikan yang lebih liberal secara sosial dan kosmopolitan, maka perasaan konflik kelompok diperdalam. “

Tak satu pun dari kekuatan ini mengurangi peran kunci dari permusuhan rasial dan rasisme. Sebaliknya, mereka meningkatkan kebencian rasial.

Jennifer Richeson, seorang profesor psikologi di Yale, menulis melalui email bahwa ada

bukti yang sangat konsisten dan meyakinkan untuk menunjukkan beberapa dari apa yang telah kita saksikan minggu lalu adalah refleksi dari kecemasan, kemarahan, dan penolakan untuk menerima “Amerika” di mana orang kulit putih (Kristen) Amerika kehilangan dominasi, baik itu politik, materi, dan / atau budaya. Dan, saya menggunakan istilah dominasi di sini, karena ini bukan sekadar kehilangan status. Itu adalah kehilangan kekuatan. AS yang lebih beragam secara ras, etnis, dan agama yang juga merupakan negara demokrasi mengharuskan orang kulit putih Amerika untuk menyetujui kepentingan dan masalah ras / etnis dan agama minoritas.

Trump, lanjut Richeson,

bersandar pada sentimen nasionalis kulit putih yang mendasari yang telah berada di pinggiran dalam kampanyenya untuk kepresidenan dan membuat kampanyenya tentang memusatkan kembali Keputihan sebagai apa yang sebenarnya berarti menjadi orang Amerika dan, dengan implikasi, mendelegitimasi klaim untuk kesetaraan rasial yang lebih besar, baik itu dalam kepolisian atau domain penting lainnya dalam kehidupan Amerika.

Michael Kraus, seorang profesor di Yale School of Management, membantah dalam email itu

Rasisme adalah konstruksi kunci di sini dalam memahami mengapa kekerasan semacam ini mungkin terjadi. Penjelasan lain adalah jalur di mana rasisme menciptakan kondisi ini. Seorang individu mengalami posisi mereka dalam masyarakat sebagai relatif dan komparatif, sehingga terkadang keuntungan kelompok lain terasa seperti kerugian bagi kulit putih. Orang kulit putih dalam 60 tahun terakhir telah menyaksikan orang-orang yang minoritas memperoleh lebih banyak kekuatan politik, ekonomi dan kesempatan pendidikan. Meskipun perolehan ini terlalu dibesar-besarkan, orang kulit putih mengalaminya sebagai kerugian dalam status grup.

Emily G. Jacobs, seorang profesor ilmu psikologi dan otak di University of California-Santa Barbara, berpendapat bahwa semua revolusi hak – hak sipil, hak perempuan, hak gay – telah menjadi kunci bagi munculnya sayap kanan kontemporer:

Ketika suara perempuan, orang kulit berwarna, dan komunitas terpinggirkan tradisional lainnya tumbuh lebih keras dari kerangka acuan yang kami ceritakan tentang kisah Amerika berkembang. Kisah laki-laki kulit putih bukannya tidak relevan, tetapi tidak cukup, dan ketika Anda memiliki sekelompok orang yang terbiasa dengan sorotan melihat lensa kamera menjauh, itu mengancam perasaan diri mereka. Tidaklah mengherankan bahwa dukungan QAnon mulai melonjak pada minggu-minggu setelah BLM QAnon menawarkan cara bagi kaum evangelis kulit putih untuk menyalahkan orang jahat (fiksi) alih-alih sistem yang rusak. Ini adalah organisasi yang memvalidasi sumber ketidakamanan Q-Anoners – tidak relevan – dan sebagai gantinya menawarkan sumber kebenaran dan penerimaan diri yang stabil.

Jane Yunhee Junn, seorang profesor ilmu politik di University of Southern California, blak-blakan dalam pandangannya:

Orang kulit berwarna di kantor politik, wanita yang mengontrol kesuburan mereka, orang LGBTQ menikah, menggunakan kamar mandi mereka, dan memiliki anak bertentangan dengan keadaan alami yang ditentukan oleh heteropatriarki kulit putih. Ini adalah domain di mana pria dan pria kulit putih secara khusus berdiri di puncak kekuasaan, memegang “posisi yang sah” atas wanita, non-kulit putih, mungkin non-Kristen (di AS), dan tentu saja, dalam pandangan mereka, penyimpangan seksual seperti orang gay.

Herbert P. Kitschelt, seorang profesor ilmu politik di Duke, menulis dalam email bahwa “dibandingkan dengan negara-negara maju lainnya yang terjebak dalam transisi menuju masyarakat pengetahuan, Amerika Serikat tampaknya berada dalam posisi yang jauh lebih rentan terhadap kelompok kanan yang kuat- tantangan populis sayap. “

Daftar Kitschelt tentang beberapa alasan kerentanan Amerika terhadap pasukan sayap kanan menerangi peristiwa terkini.

Pertama, Kitschelt mencatat,

Perbedaan antara pemenang dan pecundang ekonomi, yang ditangkap oleh ketidaksetaraan pendapatan, kemiskinan, dan tingkat buta huruf dalam etnis kulit putih yang dominan, jauh lebih besar daripada di kebanyakan negara Barat lainnya, dan tidak ada jaring pengaman negara kesejahteraan yang padat untuk menahan kejatuhan orang. pengangguran dan kemiskinan.

Faktor kunci lainnya, kata Kitschelt, adalah itu

Penurunan status laki-laki dalam keluarga diartikulasikan lebih tajam daripada di Eropa, dipercepat di AS oleh ketidaksetaraan ekonomi (laki-laki jatuh lebih jauh dalam keadaan ekonomi yang berubah) dan religiusitas (yang mengarah ke kantong perlawanan laki-laki yang lebih besar terhadap redefinisi peran gender).

Tidak seperti kebanyakan negara Eropa, Kitschelt menulis,

Amerika Serikat mengalami perang saudara atas perbudakan di abad ke-19 dan sejarah rasisme struktural dan pemerintahan oligarki kulit putih yang berkelanjutan hingga tahun 1960-an, dan dalam banyak aspek hingga saat ini. Eropa tidak memiliki warisan ini.

Selain itu, di Amerika Serikat.

Banyak garis konflik yang saling memperkuat satu sama lain daripada memotong: Orang kulit putih yang kurang berpendidikan cenderung lebih Injili dan lebih rasis, dan mereka tinggal di ruang geografis dengan momentum ekonomi yang kurang.

Hari-hari mendatang akan menentukan sejauh mana hal ini berjalan, tetapi untuk saat ini bangsa menghadapi, untuk semua maksud dan tujuan, kemungkinan terjadinya pemberontakan sipil. Apa yang membuat pemberontakan ini tidak biasa dalam sejarah Amerika adalah bahwa hal itu didasarkan pada klaim palsu Trump bahwa dia, bukan Joe Biden, yang memenangkan kursi kepresidenan, bahwa pemilihan tersebut dicuri oleh para penjahat di kedua partai, dan bahwa mayoritas di kedua cabang Kongres tidak lagi mewakili. keinginan sejati rakyat.

Pada saat yang sama, permusuhan terhadap Trump di sebelah kiri dapat membuatnya mudah untuk mengabaikan kekurangan, seperti mereka, dari koalisi politik kiri-tengah di negara ini – dan saya pikir penting bahwa kaum liberal, di antaranya saya menghitung sendiri , ingatlah ini.

Bernard Grofman, seorang ilmuwan politik di Universitas California, Irvine, mengatakannya seperti ini dalam email:

Kami tidak akan memiliki Trump sebagai presiden jika Demokrat tetap menjadi partai kelas pekerja. Penurunan jumlah serikat buruh berlangsung pada tingkat yang sama ketika Demokrat menjadi presiden seperti ketika Partai Republik menjadi presiden; Saya yakin sama halnya dengan hilangnya pekerjaan di bidang manufaktur karena pabrik pindah ke luar negeri.

Presiden Obama, Grofman menulis,

menanggapi krisis perumahan dengan dana talangan dari pemberi pinjaman dan lembaga keuangan yang saling terkait, bukan dari orang-orang yang kehilangan rumah mereka. Dan stagnasi upah dan pendapatan untuk distribusi pendapatan menengah dan bawah terus berlanjut di bawah Obama. Dan berbagai paket bantuan Covid, meskipun termasuk pembayaran kepada para pengangguran, juga membantu bisnis besar lebih dari bisnis kecil yang telah dan akan secara permanen gulung tikar karena penguncian (dan termasuk berbagai bentuk daging babi.

Hasilnya, menurut Grofman, “pemilih kulit putih yang kurang berpendidikan tidak meninggalkan Partai Demokrat, Partai Demokrat meninggalkan mereka”.

Namun, pada saat yang sama, dan di sini saya akan mengutip Grofman secara panjang lebar:

Orang kulit putih yang lebih religius dan kurang berpendidikan melihat Donald Trump sebagai salah satu dari mereka meskipun dia jelas-jelas anak yang memiliki hak istimewa. Dia membela Amerika sebagai negara Kristen. Dia membela bahasa Inggris sebagai bahasa nasional kita. Dia tidak malu menyatakan bahwa kesetiaan pemerintah mana pun harus kepada warganya sendiri – baik dalam hal bagaimana kita harus berurusan dengan non-warga negara di sini dan bagaimana kebijakan luar negeri kita harus didasarkan pada doktrin “America First.”

Dia berbicara dalam bahasa yang bisa dimengerti orang biasa. Dia mengolok-olok para elit yang memandang rendah para pendukungnya sebagai “sekeranjang orang-orang yang menyedihkan” dan yang berpikir adalah ide yang baik untuk mencopot polisi yang melindungi mereka dan memprioritaskan siput daripada pekerjaan. Dia menunjuk hakim dan hakim yang konservatif sejati. Dia lebih percaya pada hak senjata daripada hak gay. Dia menolak kebenaran politik dan bahasa-polisi dan membangun ideologi sebagai tidak Amerika. Dan dia berjanji untuk merebut kembali pekerjaan yang diizinkan oleh presiden sebelumnya (dari kedua belah pihak) untuk dikirim ke luar negeri. Singkatnya, dia menawarkan seperangkat keyakinan dan kebijakan yang relatif koheren yang menarik bagi banyak pemilih dan yang dia lihat lebih baik diterapkan daripada presiden Republik sebelumnya. Apa yang dimiliki pendukung Trump yang melakukan kerusuhan di DC adalah keyakinan bahwa Trump adalah pahlawan mereka, terlepas dari kekurangannya, dan bahwa mengalahkan Demokrat adalah perang suci yang harus dilancarkan dengan cara apa pun yang diperlukan.

Akhirnya, Grofman berkata,

Mencoba menjelaskan kekerasan di Hill dengan hanya berbicara tentang apa yang diyakini para demonstran adalah meleset dari maksudnya. Mereka bersalah, tetapi mereka tidak akan ada jika bukan karena politisi Republik dan jaksa agung Partai Republik, dan terutama presiden, yang secara sinis membesar-besarkan dan berbohong serta menciptakan teori konspirasi palsu dan menjelekkan oposisi. Para pendukung massa yang benar-benar pantas disalahkan dan dipermalukan.

More from Author Kadek Dwi here: https://eternallifesecrets.com/author/kadek-dwi/

Article written by:

Halo, saya Kadek Dwi, saya bekerja untuk Rahasia Hidup Abadi sebagai Penulis sekarang, saya suka menulis. Inquiries: [email protected]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

back to top